Судья Долбня В.А.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-5602/2017

Апелляционное определение о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения

15 июня 2017 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей: Николаевой Т.В., Серебренникова Е.В.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционным жалобам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска и Картеевой С.М. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Картеева С.М. указала, что (дата изъята) она обратилась в УПФР в Ленинском р-не г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением от (дата изъята)(номер изъят) ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С учетом уточнения решения ответчиком по представленным ею документам специальный стаж был определен в размере 27 лет 4 месяца 4 дня. Решение от (дата изъята) (номер изъят), уточненное решение от (дата изъята) (номер изъят) являются незаконными по следующим основаниям.

Периоды её работы с 16.08.1988 по 09.05.1990 и с 09.07.1990 по 31.12.1991 (календарно 3 года 02 месяца 17 дней) в качестве медицинской сестры нейротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы учтен календарно, а не льготно, так как наименование отделения не предусмотрено Списками. Данный период на основании Постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991, должен учитываться в льготном исчислении, что составляет 4 года 9 месяцев 26 дней (3 года 2 месяца 17 дней *1,5). Нейротравматологическое отделение Городской Ивано-Матренинской клинической больницы являлось стационаром, что подтверждается справкой (номер изъят) от (дата изъята) и штатным расписанием с 1989 по 1993 годы.

Ответчиком неправомерно исчислен в календарном исчислении период её работы с 01.04.1998 по 01.11.1999 в должности палатной медсестры травматологического отделения без объяснения причин такого учета. 1 год и 7 месяцев ответчик исчислил календарно, а должен был исчислять льготно, что составляет 2 года 4 месяца и 15 дней.

Кроме того, ответчик незаконно исключил из её трудового стажа учебные сборы с 10.05.1990 по 08.07.1990 (2 месяца), так как на сборы она была направлена работодателем, за этот период ей начислялась заработная плата. Прохождение сборов является обязанностью, а не правом работника. На время прохождения сборов за работником сохраняются все права. Не содержится прямого указания об исключении периода нахождения на курсах повышения квалификации из специального стажа и в Законе РФ «О страховых пенсиях», вследствие чего эти периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного Картеева С.М. просила суд признать решение от (дата изъята) (номер изъят), уточненное решение от (дата изъята) (номер изъят) УПФР в Ленинском районе г. Иркутска незаконными; включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении год работы за один год шесть месяцев периоды работы с 16.08.1988 по 09.05.1990 и с 09.07.1990 по 31.12.1991 в должности медсестры нейтротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы, периода работы с 01.04.1998 по 01.11.1999 в должности палатной медсестры в качестве медицинской сестры нейротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы, период работы 01.04.2016 по 03.05.2016 в должности перевязочной медсестры травматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы; включить в стаж на соответствующих видах работ период прохождения учебных сборов с 10.05.1990 по 08.07.1990 (2 месяца); обязать УПФР в Ленинском районе г. Иркутска назначить выплату пенсии с момента обращения – с (дата изъята).

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2017 года решение от (дата изъята) (номер изъят), уточненное решение от(дата изъята) (номер изъят) УПФР в Ленинском районе г. Иркутска признаны незаконными.

На ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Иркутска возложена обязанность включить в специальный стаж Картеевой С.М. для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении год работы за один год шесть месяцев периоды работы с 16.08.1988 по 09.05.1990 и с 09.07.1990 по 31.12.1991 в должности медсестры нейротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы, период работы с 01.04.1998 по 01.11.1999 в качестве палатной медицинской сестры, процедурной медицинской сестры травматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы, период работы с 01.04.2016 по 03.05.2016 в должности перевязочной медсестры травматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель УПФР в Ленинском районе г. Иркутска – Ирвад Н.В. просит отменить данное судебное решение, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на несогласие с выводом суда о включении спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении, так как согласно документам, представленным Картеевой С.М., она осуществляла свою трудовую деятельность в должностях и отделениях, не предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений (хирургического профиля), год работы в которых, засчитывается в специальный стаж работы как год и 6 месяцев. Из документов, представленных истцом, также невозможно определить, какую именно должность согласно штатному расписанию организации она занимала, не доказана истцом и занятость в отделении хирургического профиля.

В апелляционной жалобе истца Картеевой С.М. содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований о включении в стаж на соответствующих видах работ период прохождения учебных сборов с 10.05.1990 по 08.07.1990 и обязании назначить выплату пенсии с момента обращения – (дата изъята). Истец просит принять по данным требованиям новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что суд неправомерно не включил в стаж на соответствующих видах работ учебные сборы, поскольку за ней в указанный период сохранялась заработная плата.

Кроме того, судом при подсчете льготного стажа в решении допущена математическая ошибка, а именно, неверно посчитана разница в льготном и календарном исчислении за спорный период работы с 01.04.1998 по 01.11.1999 в должности палатной медсестры в качестве медицинской сестры нейротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы – 7 месяцев 15 дней. Данная разница должна составлять 9 месяцев 15 дней. Ответчик исчислил период с 01.04.1998 по 31.12.2001 и с 05.01.2002 по 31.12.2008 календарно в размере 10 лет 08 месяцев 26 дней, а должен был учесть период с 01.04.1998 по 01.11.1999 льготно в размере 2 года 4 месяца 15 дней, разница между календарным и льготным исчислением спорного периода 9 месяцев 15 дней (28,5 месяцев – 19 месяцев = 9,5 месяцев. Таким образом, стаж на момент обращения к ответчику составлял 30 лет 1 месяц 11 дней, что дает право на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения истца Картеевой С.Е. и ее представителя Смирновой М.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 20 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правила исчисления таких периодов работы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических и медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии указанной категории лиц до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие на 31.12.2001. К таким правовым актам относится постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» регулирующие пенсионное обеспечении медицинских работников за периоды работы до 01.11.1999, и после указанной даты, соответственно.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  Картеева С.М. обратилась в УПФР в Ленинском р-не г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа (номер изъят) от (дата изъята) в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа, в стаж на соответствующих видах засчитано 26 лет 6 месяцев 10 дней.

В соответствии с уточняющим решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска (номер изъят) от (дата изъята) установлено, что стаж Картеевой С.М. на соответствующих видах работ составил 27 лет 4 месяца 28 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды её нахождения на учебных сборах с 10.05.1990 по 08.07.1990 (00-02-00), в административном отпуске с 01.01.2002 по 04.01.2002 (00-00-04).

В календарном исчислении зачтены периоды её работы: с 16.08.1988 г. по 09.05.1990 г., с 09.07.1990 г. по 31.12.1991 г. (03-02.17) в качестве медицинской сестры нейротравматологического отделения в Городской Ивано-Матренинской детской клинической больнице, а также период с 01.04.1998 г. по 31.12.2001 г. (01-07-00) в качестве палатной медицинской сестры, процедурной медицинской сестры травматологического отделения в Городской Ивано-Матренинской детской клинической больнице. В зачете указанных периодов в стаж Картеевой С.М. в льготном исчислении, как год работы за один год шесть месяцев отказано по тем основаниям, что наименование отделения, где она работала, не предусмотрено Списками.

Согласно сведениям трудовой книжки Картеевой С.М. (номер изъят) она в периоды с 16.08.1988 по 09.05.1990, с 09.07.1990 по 31.12.1991 работала медицинской сестрой нейротравматологического отделения в Городской Ивано-Матренинской детской клинической больнице, в период с 01.04.1998 по 31.12.2001 — палатной медицинской сестрой, процедурной медицинской сестрой травматологического отделения в Городской Ивано-Матренинской детской клинической больнице.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Картеевой С.М. о включении указанных периодов её работы в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы после 1 ноября 1999 г. засчитываются в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. Правила, утвержденные пунктом 1 настоящего Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 г. Право на льготное исчисление стажа имеют, в частности, медицинские сестры перевязочных отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, в том числе травматологического.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), — для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992, который предусматривал включение в выслугу лет врачам и другим медицинским работникам, в том числе медицинским сестрам — всем независимо от наименования должности, периодов работы в больничных учреждениях всех типов и наименований.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановление Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение среднего медицинского персонала независимо от наименования и должности лечебно-профилактических и санаторно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

При этом в соответствии абз. 2 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 г. N 464 среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывался в специальный стаж за один год работы как один год и 6 месяцев.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 января 1999 г. N 28 «О перечне хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений» травматологическое и нейрохирургическое (в том числе спинномозговой травмы) отделения больницы входит в перечень подразделений стационаров хирургического профиля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, журналы операций за период 1988-1993 нейротравматологического отделения ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница», штатное расписание на 1988-1989 г.г., согласно которому в ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» имелось нейротравматологическое отделение на 40 коек, штатные расписания, согласно которым в 1990 году в ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница», имелось отделение нейротравматология, в 1991 г.нейротравматологическое отделение на 40 коек, в период с 1992 по 2016 годы травматологическое отделение на 40 коек, акта по результатам документальной проверки факта работы и достоверности представленных страхователем сведений от 05.04.2016 г., установил, что в периоды работы с 16.08.1988 — 09.05.1990 г.г. и с 09.07.1990 — 31.12.1991 в должности медсестры нейротравматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы, период работы с 01.04.1998-01.11.1999 в качестве палатной медицинской сестры, процедурной медицинской сестры травматологического отделения Городской Ивано-Матренинской клинической больницы она выполняла работу среднего медицинского персонала в отделениях хирургического профиля, что дает право ей на включение этих периодов работы в льготном исчислении в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального, процессуального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Картеева С.М. не имеет право на включение указанных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, направлены на иную оценку вышеуказанных доказательств, согласиться с которой судебная коллегия не может.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Картеевой С.М. о необоснованном отказе суда во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов её нахождения на учебных сборах с 10.05.1990 по 08.07.1990 и обязании назначить выплату пенсии с момента обращения за её назначением.

Разрешая спор в части требований о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода её прохождения учебных сборов с 10.05.1990 по 08.07.1990 (2 мес.), суд из акта документальной проверки от 05.04.2016 установил, что в соответствии с приказом работодателя (номер изъят) от 04.05.1990 на основании повестки из Октябрьского РВК, Картеева С.М. была призвана на учебные сборы сроком на 60 дней с 10.05.1990. В приказе указано, что в соответствии с Законом о всеобщей воинской обязанности она освобождается от работы и ей выплачивается за первые полмесяца сборов сумма среднего заработка в установленном размере.

Отказывая Картеевой С.М. в удовлетворении указанных требований, суд исходил из того, что в указанный период Картеева С.М. не была направлена работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, и за ней не сохранялась заработная плата за весь период военных сборов, а только лишь за первые полмесяца сборов.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 111 КЗоТ РСФСР, действующего в спорный период, на время исполнения общественных обязанностей за работниками гарантированно сохранялось место работы (должность) и средний заработок, аналогичные гарантии были предусмотрены ст. 72 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности» (действовавшей в спорный период) за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на военные сборы.

В соответствии со ст. 37 действующего в настоящее время Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нахождение граждан на военных сборах приравнено к исполнению обязанности военной службы. В силу п. п. 27, 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 г. «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» на граждан, призванных на военные сборы, распространяется статус военнослужащих в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области обороны.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Закон N 53-ФЗ) определено, что граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы с сохранением за ними места постоянной работы и выплатой среднего заработка по месту постоянной работы.

В период прохождения учебных сборов истцом Картеевой С.М. действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, пп. «г» п. 1 которого было установлено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В силу п. 4 Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд РФ в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, действовавшее законодательство в период прохождения истцом учебных сборов предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, при условии у работника здравоохранения не менее 2/3 стажа на соответствующих видах работ.

Учитывая, что на момент обращения Картеевой С.М. в Пенсионный фонд РФ ею выработано более 2/3 медицинского стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, отказ суда во включении периода нахождения Картеевой С.М. на учебных сборах с 10.05.1990 — 08.07.1990 в стаж на соответствующих видах работ, нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается и с доводами апелляционной жалобы истца о том, что при подсчете её стажа за период с 01.04.1998-01.11.1999 суд в решении допустил ошибку, в связи с чем, неверно указал, что её общий стаж на соответствующих видах работ с учетом льготного исчисления составляет 29 лет. 9 мес. 11 дн.

Так, из решения суда следует, что при подсчете стажа на соответствующих видах работ с учетом льготного исчисления суд прибавил к 27 годам 4 мес. 28 дн. (зачтенных Пенсионным фондом) 7 м. 15 дн. за период работы истца с 01.04.1998-01.11.1999, вместе с тем, в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 мес., стаж работы истца на соответствующих видах работ за указанный период составит 2 года 4 месяца 15 дней, из которых пенсионным органом в календарном исчислении засчитано 1 год 7 месяцев, таким образом, подлежит зачету разница 9 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах, стаж работы истца на соответствующих видах работ на момент обращения к ответчику составлял 30 лет 1 месяц 11 дней, из которых 27 л. 4 м. 28 дн., зачтенных Пенсионным фондом +1 г. 7 мес. 09 дней за период с 16.08.1988 по 09.05.1990, с 09.07.1990 по 31.12.1991 + 1 мес. 19 дн. за период с 01.04.2016 по 03.05.2016, верно зачтенных судом первой инстанции в льготном исчислении + 9 мес. 15 дн. в льготном исчислении за период за период с 01.04.1998-01.11.1999 + 2 мес. за период с 10.05.1990 — 08.07.1990.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган Картеева С.М. имела достаточно стажа на соответствующих видах работ для назначения ей досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», судебная коллегия полагает, что право на досрочную страховую пенсию по старости у нее возникло с (дата изъята).

С учетом изложенного, решение суда в части отказа Картеевой С.М. в удовлетворении исковых требований о зачете в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении периода её работы с 10.05.1990 по 08.07.1990 и назначения ей досрочной страховой пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а по делу в указанной части надлежит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Картеевой С.М. к УПФР в Ленинском районе г. Иркутска о зачете в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии периода её нахождения на учебных сборах с 10.05.1990 по 08.07.1990 и назначении досрочной страховой пенсии отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Исковые требования Картеевой С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии периода её нахождения на учебных сборах с 10.05.1990 по 08.07.1990, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж Картеевой С.М. на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, период её нахождения на учебных сборах с 10.05.1990 по 08.07.1990 и назначить Картеевой С.М. досрочную страховую пенсию с (дата изъята).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска — без удовлетворения.