ЗАОЧНОЕ Ро расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2014г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Хрипуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2014 по иску Крапивнюк А.В. к ООО «Автоград Профи»

о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что

　Дата　между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи авто　………, стоимость　……..　руб. оплатил, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от　Дата.

Истец поставил автомобиль на учет в ГИБДД г.Иркутска, застраховал данный автомобиль.

В июле 2014 от СПИ истец узнал, что на данный автомобиль наложен арест Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга,

　Дата　вынесено заочное решение о взыскании обращении взыскания на предмет залога, взыскании с Крапивнюка А.В. государственной пошлины в размере　……..　руб.

Истец указывает, что прежний собственник автомобиля

　П　полученный на покупку автомобиля кредит не выплачивает, обращено взыскание на предмет залога.

Ответчик не установил, что автомобиль обременен правами третьих лиц (ст.460 ГК РФ).

По основанию ст.ст.13, 15, 18 Закона РФ

«О защите прав потребителей», ст.ст.15,460 ГК РФ истец просит суд расторгнуть договору купли-продажи от　Дата, взыскать с ответчика в пользу истца　……..　руб., убытки в размере　……..　руб., денежную компенсацию морального вреда в размере　……..　руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании представитель истца Смирнова М.Е. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, следует, что

　Дата　между ООО «Автоград Профи» (продавец) и Крапивгнюк А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ТС:　………

Обязательства по оплате товара истцом исполнены, подтверждается счетом от

　Дата. Автомобиль передан продавцом покупателю　Дата　(акт приема-передачи от　Дата).

На основании договора купли-продажи транспортное средство было зарегистрировано за Крапивнюк А.В., заключен договор имущественного страхования (страховой полис от

　Дата), стоимость страховой премии –　……..　руб., уплачена истцом страховой компании (квитанция от　Дата).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от

　Дата　обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крапивнюку А.В. —　…….., взыскана государственная пошлина в размере　……..　руб.

Из мотивированной части решения суда следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

　П　передал в залог ЗАО «Райффайзенбанк» ТС　………

Выдан исполнительный лист.

Дата

　Постановлением СПИ Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области объявлен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, проведение розыска транспортного средства в отношении данного транспортного средства.

По правилам ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент продажи автомобиля этот автомобиль находился в залоге у Банка ЗАО

«Райффайзенбанк», о чем ему не было известно. Таким образом, автомобиль был продан и передан истцу не свободным от прав на него третьих лиц, что предоставляет истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков в размере суммы уплаченной по договору купли-продажи -………

Истец понес убытки в виде уплаты страховой премии по договору страхования, в силу ст.15 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере

　……..　руб., присужденную ко взысканию решением суда от　Дата　государственную пошлину –　……..　руб.

По правилам ст.15 Закона РФ

«О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителей при продаже товара обремененного правами третьих лиц, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потребителя (Дата　г.р.), требований разумности и справедливости, надлежит взыскать в размере　……..　руб.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере

　……..　руб. (ст.ст.103 ГПК РФ, ст.333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля

　……..　заключенный　Дата　между ООО «Автоград Профи» и Крапивнюк А.В.

Взыскать с ООО

«Автоград Профи» в пользу Крапивнюк　А.В.　……..　руб., убытки в размере　……..　руб., денежную компенсацию морального вреда в размере　……..　руб.

Взыскать с ООО

«Автоград Профи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере　……..　руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда

Председательствующий: К.Н.Федоров