Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

Именем Российской Федерации

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., секретаря судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., с участием представителя истца Смирновой М.Е. по доверенности, представителя ответчика адвоката Высоцкой Н.Ф., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абаева Н.А. к Абаев Д.М. о признании прекратившим права пользования, выселении, по встречному иску Абаев Д.М. к Абаева Н.А. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Абаева Н.А. обратилась в суд с иском к Абаев Д.М. , Абаев М.А.

о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, Абаев М.А., являющийся бывшим супругом, Абаев Д.М. , Абаев А.М.- сыновья. Абаев М.А. выселился к сожительнице, Абаев А.М. проживает в своей квартире. Ее сын, Абаев Д.М. был вселен в ****год года своим отцом и ее бывшим супругом Абаев М.А. Совместного хозяйства она с сыном не ведет, отношения между ними конфликтные с того момента, как она заселилась в свою квартиру в декабре 2015 года, коммунальные платежи он не оплачивает. В настоящее время Абаев М.А. членом ее семьи не является, так как добровольно выселился из спорного жилого помещения, забрал вещи, иных соглашений между ними не заключалось, брак расторгнут, следовательно, право пользования спорной квартирой он утратил. С Абаев Д.М. она не проживает в спорном помещении как члены одной семьи.

Просила суд, признать Абаев М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> Абаев Д.М.

В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования, просила суд, признать Абаев М.А. бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением: г. Иркутск, <адрес>, прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> за Абаев Д.М. , выселить из квартиры.

Определением суда от ****год исковые требования Абаева Н.А. к Абаев М.А. о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> выделены из гражданского дела № в отдельное производство.

Абаев Д.М. подано встречное исковое заявление о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование встречного иска Абаев Д.М. указал, что в ****год года Абаева Н.А. было подано исковое заявление о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> его выселении. Вместе с тем, он является членом семьи Абаева Н.А. , семейные отношения между ними не прекращены. Он наравне с матерью обеспечивает уход и содержание квартиры, являющейся предметом спора. При этом мать намеренно создает условия по его выдворению из квартиры. Соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением с Абаева Н.А. не заключалось. Вместе с тем у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением, а именно: он не имеет другого жилого помещения в собственности; у него отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; он не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или другого гражданского правового договора на приобретение жилья. Кроме того, он не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения ввиду недостаточности средств. Несмотря на то, что Абаева Н.А. является его матерью и стороны являются членами семьи не только в силу биологического родства, но и проживают семьей, ведут совместное хозяйство, пользуются общим имуществом и т.д., мать по неизвестным причинам провоцирует конфликтные ситуации и пытается выдворить его из дома, ссылаясь на то, что он не является членом ее семьи. При этом спорное жилое помещение является единственным постоянным местом его жительства.

Просил суд сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на определенный срок, но не мене двух лет.

В судебное заседание истица Абаева Н.А. не явилась, будучи извещенной о месте и времени надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Смирнова М.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указав о том, что ответчик в данное время чаще проживает у своей сожительницы, чем в спорной квартире. Абаев Д.А. является самостоятельным взрослым человеком, имеющим постоянный доход, то есть он может обеспечить себя иным жильем. Истец зарегистрировала его на время по его просьбе для трудоустройства в г. Иркутске на месяц-два. Когда она вернулась из <адрес>, обнаружила, что ее муж и средний сын ведут асоциальный образ жизни, употребляют алкоголь, в связи с чем, была вынуждена жить в другом месте. Сразу она не выселила Абаев Д.М. , так как думала, что они договорятся с ним. С ****год она проживает в спорной комнате, Абаев Д.М. проживал с ней в квартире, при этом между ними постоянно происходил конфликты. Неделю назад Абаев Д.М. ушел проживать к своей подруге, живет теперь там. Часть своих вещей он при этом не забрал. Встречные исковые требования не признала, указав что Абаев Д.М. взрослый человек, который имеет возможность приобрести себе жилое помещение, оснований для сохранения за Абаев Д.М. права временного пользования жилым помещением на срок не менее 2 лет, не имеется.

Ответчик Абаев Д.М. в судебное заседания не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Высоцкая Н.Ф., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, встречные исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что истцом не доказан факт утраты семейных отношений с сыном Абаев Д.М. , не доказан асоциальный образ жизни ее доверителя, факт грубого отношения с матерью. Сам Абаев Д.М. в судебном заседании ранее пояснял, что они с истцом ведут общее хозяйство, пользуются одними бытовыми приборами. Истец ссылается на ссоры, но зачинщицей данных конфликтов является сама Абаева Н.А. . Истец не соблюла процессуальные требования, а именно не предоставлено было время для выселения. Представитель истца сегодня заявила, что ответчик проживает в другом жилом помещении, но доказательств того, что у него появилось другое помещение не представлено. Ответчик намерен решить свою жилищную проблему в ближайшее время, но его материальное положение не позволяет сделать это сейчас. В данное время он устраивается на новую работу, и ему необходимо иметь при этом постоянную регистрацию. Его собственная квартира была продана для семейных нужд.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Абаев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования Абаева Н.А. подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования Абаев Д.М. , также подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если ин6ое не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Для признания перечисленных в п. 1 ст. 31 ЖК РФ, лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательствах (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ****год № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Абаева Н.А. является собственником жилого помещения, в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ****год, зарегистрированного ****год, № регистрации 38-38-01/041/2007-571, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о рождении IV-СТ № от ****год, Абаев Д.М. , родился ****год, в графе «мать» указана Абаева Н.А. , в графе «отец» Абаев М.А..

В спорном жилом помещении согласно справки № от ****год зарегистрированы: Абаева Н.А. с ****год, Абаев М.А.- бывший муж с ****год, Абаев А.М.- сын с ****год; Абаев Д.М. — сын с ****год.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что Абаев Д.М. вселен в спорное жилое помещение в ****год года своим отцом Абаев М.А., при этом совместного хозяйства с сыном она не ведет, отношения между ней и сыном с момента ее заселения в квартиру в ****год года конфликтные, своего согласия на вселение Абаев Д.М. в квартиру она не давала.

Согласно ответа на запрос Паспортного стола <адрес> г. Иркутска от ****год, заявление Абаева Н.А. о регистрации Абаев М.А., Абаев Д.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, представить не представляется возможным, поскольку данные документы хранятся в архиве отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Иркутска 5 лет.

В обоснование исковых требований о признании Абаев Д.М. бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, прекращении права пользования и выселении, истец указывает о наличии постоянный конфликтов между ней и ее сыном (ответчиком по делу Абаев Д.М. ).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в частности ответом на запрос Отдела полиции № от ****год №-А-3, в котором указано, что с ****год по ****год год Абаева Н.А. , проживающая по адресу: г. Иркутск, <адрес> обращалась неоднократно с заявлением по факту семейных ссор: КУСП -№ от ****год, материал направлен в мировой судебный участок №; КУСП№ от ****год списано в СНД т. 18 с. 148-151; КУПС-7476 от ****год. списано в СНД т. 44 с. 98-101; КУСП-№ от ****год. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ****год; КУСП-№, КУСП-№ от ****год, материал направлен в мировой судебный участок №.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год, из содержания которого установлено, что ****год в Отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от Абаева Н.А. о том, что сын взял руками за шею. В ходе проведенной проверки было установлено, что Абаева Н.А. проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>, что ****год в утреннее время она находилась дома с сыном Абаев Д.М. Между ними произошел словесный конфликт на почве семейных отношений, в ходе которого Абаев Д.М. взял руками за шею своей матери Абаева Н.А. , но при этом слов угрозы ни кто, ни кому не высказывал. После чего, Абаева Н.А. обратилась в отделение полиции с заявлением о принятии мер к своему сыну, но при этом в медицинское учреждение не обращалась, СМЭ не проходила, к уголовной ответственности привлекать не желает. В ходе рассмотрения данного материала с Абаев Д.М. была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в быту.

В подтверждение доводов иска, по ходатайству представителя истца судом допрошены свидетели Абаева Н.Н., Бикмаева Л.А., показания которых являются в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, одним из доказательств по делу.

Так, свидетель Абаева Н.Н. суду пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой, отношения между ними хорошие. Личных неприязненных отношений ни к кому не имеет. По существу настоящего спора указала, что Абаева Н.А. проживает в спорной квартире вместе с Абаев Д.М. , второй сын Абаев М.А. проживает в другом месте. Бывший супруг Нины, Абаев М.А. в спорной квартире не проживает, поскольку выехал на другое постоянное место жительство к новой сожительнице, при этом периодически приходит в квартиру, забирает оставшиеся вещи, принадлежащие ему, истица ему в этом не препятствует. Отношения между Абаева Н.А. и Абаев М.А. неприязненные. Бывший супруг однажды звонил ей и говорил, что упрячет Абаева Н.А. в психиатрическую больницу. Истица боится своего бывшего супруга. В спорную квартиру к сестре приходит около трех раз в месяц, в связи с чем, ей известно, что с 2014 года Абаев Д.М. проживает в спорной квартире, ранее проживал в собственной квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которую он продал, после чего переехал в квартиру к своей матери. Отношения между Абаева Н.А. и Абаев Д.М. плохие, поскольку сына настраивает против матери его отец Абаев М.А. Проживая в квартире матери, расходы по содержанию Абаев Д.М. не несет, злоупотребляет спиртными напитками, питаются раздельно, бюджет также раздельный.

Из показаний свидетеля Бикмаевой Л.А. установлено, что знакомы с Абаева Н.А. с детства. Более тесно стали общаться с истцом с 2007 года. Абаева Н.А. видит раза три в месяц, иногда встречаются в магазине, иногда в квартире у истицы. Последний раз в квартиру к Абаева Н.А. приходила неделю назад, ранее была, в марте и феврале 2016 <адрес> в спорную квартиру к Абаева Н.А. неделю назад, Абаев Д.М. в квартире не было, Нина пояснила, что он забрал свои вещи и ушел. По-видимому, он уехал к своей женщине, при этом Денис периодически приходит в квартиру к матери, навещает. Когда Нина лежала в больнице, к ней никто не приходил. Муж истицы –Абаев М.А. ушел из семьи и в настоящее время проживает с новой женой в другом месте. Как- то вечером Абаева Н.А. приехала к ней, пояснила, что ее избил сын- Денис, который требовал, чтобы она отказалась от наследства, иначе он грозился признать ее невменяемой. Абаев Д.М. выкидывал лекарства, костыли, принадлежащие Абаева Н.А. Ответчик, Абаев Д.М. плохой человек, пьет спиртные напитки, плохо обращается с матерью. Со слов Абаева Н.А. ей известно, что ее сын, Абаев Д.М. закрывал холодильник, чтобы истица не могла брать продукты, выбросил костыль, инсулин, принадлежащий Абаева Н.А. Отношения между матерью и сыном испортились из-за оставшегося от умершего сына наследства. Никакого ремонта Абаев Д.М. в спорной квартире не производил, за квартиру не оплачивает, матери денежные средства на оплату не давал, питаются они отдельно, у Абаева Н.А. диабет, поэтому у нее специальная диета. В детстве Абаев Д.М. проживал с матерью и отцом, который потом купил ему квартиру, которая им была продана после смерти брата. Деньги от продажи он отдал отцу. Истец сама прописала Абаев Д.М. в своей квартире, поскольку ему нужна была прописка для открытия дела.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, сведениями о заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Абаев Д.М. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку фактически семейные отношения между Абаева Н.А. и Абаев Д.М. прекращены, общего хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, имеют раздельный бюджет, в настоящее время Абаев Д.М. выехал из спорного жилого помещения, проживает у своей сожительницы, расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей ответчик не несет, чем создает собственнику финансовые проблемы, соглашения с собственником о проживании в жилом помещении у ответчика не имеется, и к нему подлежат применению правила ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, из чего с учетом разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется, и они утрачивают право пользования им в силу прекращения семейных отношений, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Доводы Абаев Д.М. о том, что семейные отношения с матерью не прекращены, поскольку они совместно кушают, смотрят телевизор не могут свидетельствовать о наличии между ними семейных отношений.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1, 4 ст. 31 ЖК РФ. к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором. или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию. собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и до.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состояние здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением. суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Абаев Д.М. жилого помещения в собственности, либо на ином законном основании не имеет, в настоящее время не работает, при этом следует отметить, что Абаев Д.М. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которой он распорядился по своему усмотрению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение Абаев Д.М. , возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, с учетом баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о прекращении права Абаев Д.М. пользования спорным жилым помещением с сохранением за ним права временного пользования сроком на 6 месяцев.

Поскольку судом частично удовлетворены встречные исковые требования Абаев Д.М. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, оснований для удовлетворения исковых требований Абаева Н.А. о выселении Абаев Д.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаева Н.А. удовлетворить в части.

Прекратить право пользования Абаев Д.М. жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Абаева Н.А. к Абаев Д.М. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, отказать.

Сохранить за Абаев Д.М. право временного пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> на срок 6 месяцев.

В удовлетворении встречных исковых требований Абаев Д.М. к Абаева Н.А. о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск <адрес>, на больший срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.