РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/12 по иску Полякова Артёма Аруслановича к Поляковой Анне Сергеевне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец

обратился в Свердловский суд с иском об оспаривании отцовства

, в обосновании своих требований указав, что 06.09.2007 года между ним и ответчицей Поляковой А.С. был зарегистрирован брак. В браке рожден ребенок — Полякова Анастасия Артемовна,

года рождения. Фактически брачные отношения прекращены с 22.05.2011 года, совместное хозяйство не ведут, в середине июля 2011 года ответчица сообщила истцу, что в период совместного проживания она состояла в интимных отношениях с другим мужчиной и Полякова Анастасия его дочерью не является. Однако при регистрации рождения Поляковой Анастасии запись об отцовстве была сделана на основании ст. 51 СК РФ, так как истец с ответчицей состоят в зарегистрированном браке.

На основании изложенного истец просил суд признать запись в книге о рождении № 434 от 11.03.2011 года о его отцовстве в отношении Поляковой А.А., 03.03.2011 года рождения недействительной.

В судебное заседание истец Поляков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Смирновой М.Е., о чем представил собственноручное заявление.

Представитель истца — Смирнова М.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Ответчица Полякова А.С. в судебном заседании признала исковые требования об исключении сведений из актовой записи о рождении ребенка Поляковой Анастасии,

года рождения в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. По существу предъявленного иска пояснила, что она действительно не проживала с Поляковым А.А. на момент наступления беременности и находилась в близких отношениях с другим человеком.

Представитель отдела по г. Иркутску Кировский/ Куйбышевский районы Управления службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, в котором начальник Отдела по г. Иркутску Кировский/ Куйбышевский районы Управления службы ЗАГС Иркутской области — Червякова Л.И. просит рассматривать дело в отсутствие представителя отдела, указав, что сведения об отце Поляковой Анастасии Артемовны внесены на основании представленного свидетельства о заключении брака.

Изучив в судебном заседании доводы иска, выслушав представителя истца, ответчика Полякову А.С., изучив письменный отзыв третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 51 Семейного Кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка

Как видно из свидетельства о рождении П-СТ № 755209, выданного 11 марта 2011 года, Полякова Анастасия Артёмовна родилась 3 марта 2011 года. Ее родителями в свидетельстве о рождении указаны Поляков Артём Арусланович и Полякова Анна Сергеевна.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона

«Об актах гражданского отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка — на основании свидетельства о браке родителей.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ № 694867, выданного 6 сентября 2007 года, Поляков А.А. и Зуева А.С. заключили брак 6 сентября 2007 года, жене присвоена фамилия — Полякова.

Оценивая в совокупности доводы иска, свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении несовершеннолетней Поляковой Анастасии, суд приходит к выводу о том, что на момент регистрации ее рождения стороны состояли в зарегистрированном браке.

Суд принимает признание иска ответчицей об оспаривании отцовства ПоляковаА.А. в отношении родившейся у нее 3 марта 2011 года дочери Анастасии. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд также учитывает, что ответчица в письменном заявлении подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, из которых следует, что на момент наступления беременности она не проживала совместно с истцом и находилась в близких отношениях с другим человеком, что исключает возможность отцовства истца в отношении несовершеннолетней Поляковой Анастасии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Артёма Аруслановича удовлетворить.

Исключить сведения об отце Полякове Артёме Аруслановиче из актовой записи о рождении Поляковой Анастасии Артемовны, 03 марта 2011 года рождения (актовая запись № 434, составлена 11 марта 2011 отделом по г. Иркутску Кировский/ Куйбышевский районы Управления службы ЗАГС Иркутской области.)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения.